Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Koronavirus Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Satakunnan Yrittäjät

Mielipide: Epäilen konsultin laskelmia Kiilarinteen vuodepaikkojen vähennystarpeesta – pari vuotta sitten merikarvialaisia jouduttiin sijoittamaan Poriin

MIELIPIDE Kunta suunnittelee Kiilarinteen toiminnan vähentämistä. Konsultin mukaan vähennystarve olisi 26 asumispaikkaa. Mielestäni se on paljon. On pakko kysyä, miten määrä on arvioitu. Ennen päätöksentekoa tulisi avoimesti esittää riittävät laskelmat käyttötarpeesta. Mielestäni Kiilarinteen paikkojen vähentäminen on perusteltua vain, jos on asiakasarvioinnin perusteella todettavissa, että sinne ei ole enää menijöitä. Ainakin pari vuotta sitten merikarvialaisia jouduttiin sijoittamaan Poriin, koska Kiilarinne oli täynnä eikä vanhuksia voitu enää hoitaa kotona. Kotihoidon kehittäminen ja lisääminen on hyvä ja kannatettava asia. Kotona asumista pitää tukea ja siinä on paljon tehtävää, mutta se ei ole maksutonta kunnalle eikä vanhukselle. Tutkimuksissa, mm SITRA ja Kuntaliitto, on todettu, että kotihoito voi olla palveluasumista kalliimpaa, koska mm erikoissairaanhoito, perusterveydenhoito ja päivystys aiheuttavat kotihoidossa palveluasumista enemmän lisäkustannuksia. Jo kolme päivittäistä käyntiä nostaa kustannukset palveluasumista korkeammiksi, myös kuljetukset ja ateriapalvelukset maksavat. Oman kodin ylläpitäminen kuluttaa euroja ja asuintilojen saneeraaminen kotihoitoon sopivaksi vaatii voimavaroja. Tästä kannan huolta Merikarvian vanhustenkoti ry:n puheenjohtajana. Yhdistyksen vuokra-asuntojen käyttäminen vaativaa ja esteetöntä kotihoitoa varten vaatii melkoisen taloudellisen panostuksen. Yle uutisoi, että Etelä-Karjalassa lisätään vanhusten palveluasumista, koska niitä kehittämisinnossa vähennettiin liikaa. Tuloksena oli hoitajien ja omaisten väsyminen sekä kustannusten lisääntyminen. Liekö siellä ollut sama konsultti vähentämässä kuin meillä! Kiilarinteellä on hyvä henkilökunta ja saneeratut tilat ovat käyttökelpoiset. Jos vähennetään 20 asumispaikkaa, niin sieltä poistuu samalla vähintään 12 työpaikkaa ja kunnan elinvoima heikkenee. Voitaisiinko edetä niin, että jos Kiilarinteelle ei perustellusti ole merikarvialaisia tulijoita, niin perusturva ohjaa sinne porilaisia? Merikarvialla vanhusten määrä kasvaa lähivuosina sadalla, mutta Porissa lähivuosina vanhusten määrän lisäys on yli 2000. Onko mitään mieltä vähentää paikallista toimintaa nyt, kun maakunnallinen sote ja nykyisestä poikkeava kuntien kustannustenvastuu on tulossa parin vuoden kuluessa? Työkeskus tarvinnee nykyistä paremmat tilat. Mielestäni Wassa pitäisi kuitenkin olla jatkossakin kotihoidon tukikohtana ja vanhusten käytössä päivätoimintapaikkana. Vanhustentalojen asukkaat ovat keskeinen kotihoidon asiakasjoukko. Miksi käyttää työaikaa liikkumiseen Kiilarinteen ja vanhustentalojen välillä? Wassan näyttävä sali, paikkakunnan kaunein, pitää säilyttää tarpeellisena vanhusten ruokailu-, kokoontumis- ja juhlapaikkana. Haastan päättäjät vanhustenhoidon arvokeskusteluun, perehtymään asiaan syvällisesti ja avoimesti ennen päätöksentekoa. Pentti Ala-Luopa Kunnanjohtaja (virassa 1989-2018) Puheenjohtaja, Merikarvian vanhustenkotiyhdistys ry