Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Satakunnan Yrittäjät Verotiedot

Kalle Koivula kysyy: Oliko mennyt kesä kumminkin vähän pelottavan kuuma?

MIELIPIDE Moni varmasti huomasi, että hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC: raportti ilmestyi viime viikolla. Raportti on koonti siitä parhaasta tiedosta, mikä tutkijoilla on ilmaston lämpenemisestä tällä hetkellä. Raportin pääviestinä oli, ettei ole olemassa mitään turvallista rajaa kuinka paljon ilmaston voi antaa lämmetä, vaan on viisainta pysäyttää lämpeneminen niin nopeasti kuin mahdollista. Maapallon keskilämpötila on noussut nyt noin asteen jonka seuraukset näkyvät jo meilläkin lumettomina talvina, pitkittyneinä hellejaksoina ja kuivuuksina sekä lisääntyneinä myrskyinä. Jos jatketaan tähän malliin, tulee ilmasto lämpenemään vähintään 3-4 astetta vuosisadan loppuun mennessä. Vähintään, sillä ns. takaisinkytkentämekanismit voivat käynnistyessään saada aikaan jopa yli kuuden asteen nousun. Jos tämä tuntuu vähäpätöiseltä, vastaavasti 4 asteen lasku aiheuttaisi jääkauden. Eli emme voi edes kuvitella seurauksia. Raportin toinen viesti oli kuitenkin toivoa antava. Lämpeneminen on mahdollista pysäyttää 1,5 asteeseen, jos toimet ovat tehokkaita ja ne aloitetaan heti. Jotta toimet olisivat tehokkaita, on niitä tapahduttava kaikilla yhteiskunnan tasoilla, eli yksilöiden, yhteisöjen, yritysten, kuntien, valtioiden ja kansainvälisten toimijoiden tasoilla. Päästöjä olisi leikattava 45 prosenttia vuoteen 2030 mennessä, eli vajaan 12 vuoden kuluessa! Kiire siis on. Mitä yksilö tai perhe siis voi tehdä? Eniten päästöjä yksilölle tulee asumisesta ravinnosta ja liikkumisesta. Eli muutama yksinkertainen neuvo voisi olla: vähennä lihan ja maitotuotteiden kulutusta, kulje enemmän fillarilla ja julkisilla, vältä lentämistä ja vaihda öljylämmitys vaikka maalämpöön. Lisäksi äänestä sellaista ehdokasta, joka on kiinnostunut myös tulevien sukupolvien elämän edellytyksistä. Entä kunta sitten? Merikarvia on mielestäni kulkenut oikeaan suuntaan, tuotetaanhan esimerkiksi kunnan laitosten kaukolämpö sahan kuorijätteellä. Voisiko tätä kenties lisätä, jotta lopuistakin öljyllä lämpenevistä kiinteistöistä päästäisiin eroon? Kunta on myös parantanut pyöräilyn edellytyksiä ja suhtautunut myönteisesti tuulivoiman rakentamiseen. Joitakin muitakin ehdotuksia minulla olisi. Päästöjä voitaisiin varsin helposti edelleen vähentää vähentämällä lihan ja maitotuotteiden määrää kunnan laitosten ruokalistoilla. Kierrätyksessä ja biojätteiden keräämisessä olisi myös runsaasti parantamisen varaa. Energian kulutusta voitaisiin vähentää helposti vaihtamalla laitosten valaisu ledi-tekniikkaan ja sulkemalla esimerkiksi katu- ja pihavalaistusta öiksi. Lisäksi käsittääkseni jätevedenpuhdistamolta syntyvä liete kuljetettiin ennen Honkajoelle biokaasun raaka-aineeksi ja nyt kunta suunnittelee lietteen kompostointia. Onko tämä varmasti järkevin tapa toimia? Lopuksi toivoisin vielä joko kunnanjohtaja Kimmo Puolitaipaleen tai kunnanvaltuuston puheenjohtajan Anne Vastamäki-Aholan vastaavan kysymykseen: Onko Merikarvian kunnalla olemassa jokin suunnitelma siitä, millä toimin, kuinka paljon ja missä aikataulussa päästöjä tullaan vähentämään, ja jos ei ole niin milloin se tehdään? "Vähennä lihan ja maitotuotteiden kulutusta, kulje enemmän fillarilla ja julkisilla, vältä lentämistä ja vaihda öljylämmitys vaikka maalämpöön."