Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Eurovaalikone Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Satakunnan Yrittäjät

Herranen miettii: Tulisiko demokratia keksiä uudelleen?

MIELIPIDE Yle:n A-Talkissa (14.2.) kysyttiin, onko demokratian aika kenties jo menneisyyttä? Onko niin sanottu liberaali demokratia menettämässä vetovoimaansa? Tutkijatohtori Johanna Vuorela totesi käsitteen 'liberaali demokratia' olevan vaikeasti määriteltävissä. Itse määrittelisin sen poliittisen eliitin ja rahan liitoksi. Keskusteluun osallistuneet ja ohjelmaan haastatellut asiantuntijat totesivat, että perinteisistä poliittisista puolueista ei enää pidetä. Demokratia ei ole vielä terminaalivaiheessa, mutta voi olla jo iltaruskossa. Koska eliitin ja kansan välillä ei näyttäisi olevan enää keskusteluyhteyttä, ollaan väistämättä siirtymässä uuteen aikakauteen. Protestit ovat toistaiseksi vielä kansallisia Ranskan keltaliivien tapaan, mutta tulevaisuudessa varmasti yleistyvät. Liberaali demokratia ei perustu niin sanotun avoimen demokratian malliin. Niinpä isot kaikkivaltiaat järjestelmät saattavat romahtaa eriarvoistumisen lisääntyessä. Itä-Euroopassa kehitys ei ole ollut lännen odotusten mukainen. Esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa liberalisointi alkoi jo 1980-luvulla, mutta ei ollut vain ruusuilla tanssimista. Eikä EU ole kyennyt vastaamaan sille asetettuihin odotuksiin. Yksilön vapauksien, oikeuksien ja talousjärjestelmän täytyy olla tasapainossa. Ei niin, että poliittinen eliitti ja talouselämä luovat omia etujaan palvelevan järjestelmän, joka sitten markkinoidaan kansalaisille yleispätevänä ja ainoana mahdollisena vaihtoehtona. 2020-luvun kynnyksellä sekä EU:n sisäinen että globaali eriarvoistuminen ovat lisääntyneet entisestään. Raha ratkaisee ja näyttelee yhä keskeisempää roolia kaikessa päätöksenteossa. Perinteiset puolueet eivät kykene uudistumaan ja muistuttavat yhä enemmän toisiaan. Demokratiasta tulee jähmeä liikkeissään ja haluton todellisiin muutoksiin. Siksi uusia puolueita, joilla on vaihtoehtoja tarjottavanaan, syntyy kuin sieniä sateella. Voidaan perustellusti kysyä, onko (markkina)liberaali demokratia ylipäätään järkevä ja elinkelpoinen tapa organisoida yhteiskunta? Vai onko se vain poliittinen ideologia, jonka oletetaan toimivan kaikissa maissa ja konteksteissa? Demokratia tulisi nähdä prosessina, joka ei ole koskaan valmis. Esimerkiksi professori Teivo Teivaisen mukaan radikaalisti nykyistä demokraattisempi maailma on mahdollinen. Siksi jokaisen sukupolven on keksittävä demokratia uudelleen? Sakari Herranen Merikarvia