Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Satakunnan Yrittäjät Verotiedot

Loistavaa, loistavaa, loistavaa

MIELIPIDE Jos lepakko räjähtää tuulivoimalan takana tyhjiössä ilma alipaineen takia, eikö pidä tutkia, mistä se johtuu? Eikö asia tulisi tutkia, vaikkei se nykytiedon mukaan johdu voimalan tuottamasta korvin kuulumattomasta värähtelystä? Tällaisesta värähtelystä ovat monet voimaloiden lähellä asuvat kertoneet eri puolilla Suomea. He kärsivät epämääräisistä oireista voimaloiden käynnistymisen jälkeen. Ihmisten hätä on totta. On oikein vaatia puolueettoman tutkimuksen tekemistä. Epäilen, ettei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole puolueeton tehdessään yhteistyötä tuulivoimayhdistyksen kanssa ja tuottaessaan sille suotuisia lausuntoja. THL kertoi jo vuonna 2013 Varsinais-Suomen tuulivoimaloista, että niiden etäisyys asutuista rakennuksista pitää olla vähintään kaksi kilometriä. Tätä lausuntoa ei sovellettu muissa maakunnissa. Miksi? Porin valtuusto päätti noudattaa kahden kilometrin sääntöä tuulivoiman yleiskaavoissaan. Miksi tätä suositusta ei noudateta Merikarvian Köörtilässä ja Korpi-Matissa? On loistava idea palauttaa keskustelu oikeille uomilleen vaatimalla maahan perusteellista tutkimusta ja selvitystä tuulivoimaloiden aiheuttamista haitoista ihmisille. Luontoarvot tuulivoimaloiden kohdalla on sivuutettu täysin kaikista asiantuntijoiden lausunnoista riippumatta. Ennen yhdenkään tuulivoimalan käynnistämistä on asia selvitettävä. Putkosen veto oli loistava. Ei tosiaan ole väliä, mistä puhutaan, kunhan puhutaan. Ja nyt räjähtelevistä lepakoista puhuvat kaikki. Hans-Peter Anttonen Merikarvian kunnanvaltuutettu