Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Koronavirus Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Satakunnan Yrittäjät

Pääkirjoitus: Turvekeskustelu nostaa ääripäiden äänet esille

Sitran kohuttu selvitys turpeen käytöstä on nostanut melkoisen pölyn. Keskustelua turvesoiden tulevaisuudesta on käyty isoilla kirjaimilla ja kovin sanoin. Eduskunnan ympäristövaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Hannu Hoskonen (kesk.) äityi antamaan Sitran selvitystyölle täyslaidallisen. Väitteet olivat vahvoja: ”homma on tehty täysin salassa” ja ”edes valiokunnan puheenjohtaja ei ole saanut tarvittavia tietoja”. Turpeen tuotannon alasajoa esittävä Sitra kiirehti tyrmäämään Hoskosen väitteet omassa vastineessaan. Se myös korosti listanneensa toimia, joilla siirtymä voidaan toteuttaa turvealan kannalta oikeudenmukaisesti. Selvää on, että kysymys on herkkä paitsi poliittisesti, myös paikallisesti. Turvetuotantoon liittyy niin monia näkökantoja, että asiaa on vaikea tarkastella kiihkottomasti. Työllisyys-, talous-, ilmasto- ja ympäristövaikutuksia voi puntaroida niin monesta vinkkelistä, että pöly tuskin laskeutuu kovin pian. Asetelmassa on monenlaista kamppailua: pääkaupunki vs. muu maa, ympäristötavoitteita esillä pitävät vihreät vastaan maaseudun elinkeinovapautta puolustava keskusta – ja molemmat yhteensä. Merikarvialla muutokseen liittyy turpeentuottajien suurta epävarmuutta. Epävarmuus omasta taloudesta ja laillisen elinkeinon mustamaalaaminen tuntuvat pahalta. Jos keskustelu typistyy muutamien näkökantojen – tai prosenttilukujen – vastakkainasetteluksi, syntyy loputon juupas–eipäs-väittely.